桐乡站 【切换城市】
请选择城市关闭
  • 苏州
  • 杭州
  • 嘉兴
  • 湖州
欢迎访问桐乡房产市场-发布桐乡二手房 租房 新房信息!注册会员 用户登录

赠“小三”房屋,遗嘱无效

来源:桐乡房产网 发布时间:2015年09月12日

4月5日,家住广西壮族自治区梧州市龙圩区的欧先生因高血压不治身故,处理完他的身后事,“小三”雷女士拿着遗嘱到法院与欧先生的妻子和两个女儿争夺房屋继承权。6月11日,梧州市龙圩区人民法院对这起遗嘱纠纷继承案件作出了一审判决,未支持雷女士的诉请。

欧先生立遗嘱时具完全行为能力,遗嘱也系其真实意思表示,且形式上合法,而法院为何最终驳回了雷女士确认遗嘱的诉请?欧先生与被告陈女士是夫妻关系,但自1996年已经分居,至欧先生死亡,均没有在一起生活,亦没有办理离婚手续。雷女士自1996年起,与欧先生以夫妻名义同居,欧的生活起居由她负责照顾。2006年,欧先生得到单位分房时,不想写陈女士的名字,就以单位要配偶书写放弃房产所有权才能办理产权为由,由陈女士书写了放弃声明。2012年,购买此房的大部分房款是欧先生支付的,并出钱装修。为了预防日后的争议,欧先生于2013年11月6日自书遗书,对此房产的归属以书面形式确定下来。欧先生病故后,雷女士协同陈女士处理好欧先生身后事,与陈女士及其女儿商量房屋的事,但她们不做正面的答复。为此,雷女士一纸诉状请求法院确认欧先生遗书合法有效,并由陈女士等在判决生效后三个月内协助办理将该遗书中指定的房屋转至其名下。

法院审理认为,遗赠人欧先生的遗赠行为虽系其真实意思表示,但内容和目的违反了法律规定和公序良俗,损害了社会公德,破坏了公共秩序,应属无效民事行为,原告雷女士提出的诉讼请求,缺乏事实和法律依据,法院不予支持。对雷女士依据抵押证据主张其与欧共同出资购买讼争房屋的主张,因其没有提供具体的支付房款的票据凭证,法院依法不予支持。对雷女士与欧先生之间是否存在借贷、抵押关系,属另一法律关系,本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七条之规定,驳回原告雷女士的诉讼请求。                   
  (摘自中国法院网)

  焦点:欧先生立遗嘱时具备完全行为能力,遗嘱也系其真实意思表示,且形式上合法,为何无效?

  意见:

  汪军——本案首先应当确定遗赠人欧先生生前立下书面遗嘱将其财产赠与雷女士,这一遗赠行为本身是否具有合法性和有效性。

  蒲伟——夫妻间的继承权,是婚姻效力的一种具体表现,被告陈女士本应享有继承欧先生遗产的权利,但因欧与雷女士长期非法同居,在其生前将财产赠与与其非法同居的雷女士,实质上剥夺了其妻陈女士依法享有的合法财产继承权。

  高阳——一个合法的遗嘱成立必须具备其构成要件。

  说案:   

本案首先应当确定遗赠人欧先生生前立下书面遗嘱将其财产赠与雷女士,这一遗赠行为本身是否具有合法性和有效性。遗赠是公民以遗嘱的方式将个人合法的财产的一部分或全部赠给国家、集体或法定继承人以外的其他人,并于死后发生效力的法律行为。遗赠行为成立的前提是遗嘱,而遗嘱是立遗嘱人生前在法律允许的范围内,按照法律规定的方式处分自己的财产及其他财物,并于死后生效的法律行为。一个合法的遗嘱成立必须具备其构成要件。遗赠人欧先生的遗赠行为虽系其真实意思表示,但内容和目的违反了法律规定和公序良俗,损害了社会公德,应属无效的民事行为。

夫妻间的继承权是婚姻效力的一种具体表现,被告陈女士本应享有继承欧先生遗产的权利,但因欧在其生前将财产赠与与其非法同居的雷女士,实质上剥夺了其妻陈女士依法享有的合法财产继承权。因此,遗嘱因其内容和目的违反法律和社会公共利益,不符合遗嘱成立要件,该遗嘱应属无效遗嘱。遗嘱无效,其遗赠行为自然无效。